Cały sprzęt lekko dodatni. Jak dla mnie, niedoświadczonego fotografa podwodnego to plus. Lepiej, żeby wypłynął na powierzchnię niż żeby poszedł na dno, jakbym go upuściła Moim zdaniem obudowa solidnie wykonana, z dostępem chyba do wszystkich funkcji aparatu. Można rozbudowywać sprzęt o lampy błyskowe i konwertery, jednak to dla mnie przyszłość.
Pod wodą, w grubych(a raczej sztywnych) rękawicach suchych (czarne Showa), pod którymi miałam grupe rękawice ocieplające, obsługiwało mi się aparat bez problemu. Mogłam zmieniać wszystkie ustawienia i bez problemu naciskałam wszystkie przyciski na obudowie. Dla mnie wielki plus
Co do jakości zdjęć to jeszcze nie mam większego rozeznania. Na razie raz zabrałam aparat pod wodę, ale trafiłam akurat na niezbyt dobrą widoczność. W porównaniu z moim poprzednim aparatem, Oli moim zdaniem spisał się dobrze.
Zamieszczam przykładowe zdjęcia z opisami, na ilu metrach były mniej więcej robione.
Wszystkie zdjęcia były robione bez oświetlenia (poza jednym, przy którym napiszę), brak lamp, latarek, jakiegokolwiek dodatkowego światła.
Przypominam, że to nie konkurs fotograficzny tylko test aparatu.
Zdjęcie zrobione bez lapmy na jakiś 5-6 metrach
Zdjęcie zrobione z lapmpą wbudowaną i dyfuzorem na jakiś 5 metrach
Zdjęcie zrobione bez lapmy na jakiś 17-18 metrach wewnątrz autobusu
Zdjęcie zrobione bez lapmy na jakiś 17-18 metrach zewnątrz autobusu. Zdziwiłam się, że widać kolor autobusu.
Na razie jestem. Zobaczymy, jak z nim częściej popływam Lampa nie błysnęła na maxa, w ogóle przez przypadek błysnęła, potem ją wyłączyłam Powiem Ci, że najbardziej zdziwiły mnie właśnie te zdjęcia z autobusu. Spodziewałam się, że będzie totalna porażka, a tu nawet coś widać Kolejny test niestety chyba dopiero w Egiptowie. Nie chcę się przeziębić przed wyjazdem, a po ostatnim nurze coś katarek się lekki przybłąkał.
Włączę się i powiem tak: To jaki sprzęt kto kupuje powinien sam ustalić oceniając własne potrzeby.
Inne będą potrzeby osoby nurkującej płytko, inne tej, która schodzi poniżej 20 m.
Inne będą też potrzeby kogoś, kto nurkuje stale (po kilka razy w miesiącu) i w bardzo różnych wodach, a inne kogoś, kto nurkuje ze dwa razy w roku po dwa zejścia i na tym koniec do następnej okazji...
Oczywiście każdy chciałby mieć maszynę robiącą idealne zdjęcia... format RAW, bo łatwiej nim manipulować, nagrywanie filmów pod wodą, ustawianie balansu bieli... itd.
Tylko, że to kosztuje, i to dużo... Dobra obudowa to wydatek od 5000 zł w górę... Do tego oczywiście konieczne są lampy, bo bez tego poniżej 10 m (a u nas nawet płyciej) nie da się wiele osiągnąć i faktycznie trzeba się napocić nad poprawianiem w kompie. No ale to kolejne jakieś 2500 - 3000 i wgórę złotych...
Ja osobiście używałem Olympus 8080 z obudową dedykowaną... i wycofuję się z tego... Dlaczego? Obudowa jest niezmiernie niewygodna do transportu a jednocześnie dość delikatna i ciekawa. Przez parę lat wożenia jej ze sobą po świecie nie spotkałem stanowiska kontroli na lotnisku, gdzie personel nie chciałby jej obejrzeć (raz urawli mi nawet muszlę oczną)...
Obecnie jest wiele rozwiązań do robienia bardzo przyzwoitych zdjęć pod wodą w formacie kompaktowym, nawet bez obudowy - Olympus do 15 m (a praktycznie spokojnie do 20), Nikon 18 m (też spokojnie do 20, a ponoć próbowano nawet głebiej, ale poniżej 30 m podobno nie dawało się obsługiwać przycisków), czy Panasonic Lumix (do 13 m)...
Weźmy takiego Nikona - łatwy, prosty, wytrzymały, na kajaku się nie zepsuje, pod wodospadem nie zniszczy z powodu zachlapania, w deszcz nie zamgli bo zawilgotniał... a pod wodę ma też dedykowane programy, które łatwo wykorzystać z całkiem niezłym efektem.
Są też maski z kamerą i aparatem, ale tego sprzętu nie próbowałem (a cena atrakcyjna - poniżej 1000 zł)
I tak, za około 1000 zł można znacznie rozszerzyć swoje fotograficzne możliwości - no chyba, że ktoś ma ambicje fotografować dla National Geographic, ale jak pamiętam z programu ich podwodny fotograf bierze ze sobą w teren około 120 kg sprzętu, w tym jedną walizeczkę specjalnych filtrów oraz 3 pomocników do oświetlania pod wodą...i
Obudowy do lustrzanek są bardzo drogie i dlatego skupiłam się na zakupie kompaktu z obudową.
Duży Zając - Lumixa podwodnego mam, ale niestety nie wystarcza on mi. Jest on do 12 m ,a od 14 zaczyna świrować i robi co chce Na 10 metrach już widać, jak ekranik jest ściskany. Lumix jest super do snurków, wodospadów i innych takich, ale jak wspomniałeś każdy ma inne potrzeby, a ja potrzebuję aparatu, z którym mogę nurkować na 40 metrach. Mój obecny aparat mi na to pozwoli,bo obudowa jest do 45 metrów.Powoli dokupię lampy i w przyszłości konwenter i taki zestaw mi w zupełności wystarczy, do pamiątkowych zdjęć A Lumixa dostał w spadku mój nienurkujący mąż
Tom-Gdynia - pewnie, że jest internet. Nawet stolik komputerowy przy którym można usiąść Jak będziesz w pobliżu Krakowa latem to zapraszam
wojtek1 - stronki znam, przeczytałam na wylot,ale jak coś jeszcze masz to chętnie poczytam,więc linki mile widziane
Spodobał mi się SONY DSC- TX30 do robienia zdjęć pod wodą. Koszt ok 800-900 zł. Czy warto go kupić? Proszę o pomoc bo kompletnie się nie znam na fotografii a dane techniczne to dla mnie czarna magia.
Potrzebuję aparat do pstrykania zdjęć przy snurkowaniu.
Obiektyw
Zoom optyczny - 5x
Clear Image Zoom - 18M: około 10x; 10M: około 13x; 5M: około 18x; VGA: około 76x; 13M(16:9): około 10x; 2M(16:9): około 25x
Zoom cyfrowy - 18M: około 20x; 10M: około 26x; 5M: około 37x; VGA: około 76x; 13M (16:9): około 20x; 2M (16:9): około 51x
F - F3,5 (szeroki kąt) — 4,8 (teleobiektyw)
Ogniskowa (f= mm) - f = 4,7 — 23,5 mm
Ogniskowa (f=, w przeliczeniu na format 35 mm) - f = 26 — 130 mm
Makrofotografia (cm) - iAuto: AF (szeroki kąt: około 3 cm do nieskończoności, teleobiektyw: około 60 cm do nieskończoności) / Autoprogram: AF (szeroki kąt: około 8 cm do nieskończoności, teleobiektyw: około 60 cm do nieskończoności) / „Lupa plus”: AF (około 1 cm do 20 cm)
Obiektyw Carl Zeiss®
Przetwornik obrazu
Typ przetwornika - Przetwornik CMOS Exmor R™
Rozmiar (w calach) - Typ 1/2,3" (7,76 mm)
Aparat
Efektywna liczba pikseli (w megapikselach) - Około 18,2 megapiksela
Ograniczenia zasięgu przy korzystaniu z lampy błyskowej (m) - Automatyczna czułość ISO: Około 0,08 m — 3,3 m (szeroki kąt) / około 0,6 m — 2,4 m (teleobiektyw), ISO3200: maks. około 4,7 m (szeroki kąt) / około 3,4 m (teleobiektyw)
Wyświetlacz LCD / wizjer
Rozmiar ekranu LCD (w calach) - 8,3 cm (typ 3,3")
Całkowita liczba punktów wyświetlacza LCD - 1 229 760
Typ monitora LCD - OLED Xtra Fine
Nagrywanie
Nośniki - Memory Stick™ Duo, Memory Stick PRO Duo™, Memory Stick PRO Duo™ (high speed) / Memory Stick PRO HG Duo™, Memory Stick Micro, Memory Stick Micro (mark 2), Memory Stick XC-HG Duo
Nośniki II - Karta pamięci SD / SDHC / SDXC / microSD / microSDHC
Format zapisu - JPEG
DCF (Design rule for Camera File System)
Format DPOF (Digital Print Order Format)
Tryb zdjęć seryjnych Burst (liczba zdjęć) - Około 10 kl./s
Interwał wykonywania zdjęć seryjnych (w przybliżeniu w sekundach) - Około 0,1 s (10 zdjęć)
Rozmiar zdjęcia (18 M, 4896 x 3672)
Rozmiar zdjęcia (10M, 3648 x 2736)
Rozmiar zdjęcia (5,0M, 2592 x 1944)
Rozmiar zdjęcia (VGA, 640 x 480)
Rozmiar zdjęcia (tryb 16:9, 1920 x 1080)
Rozmiar zdjęcia (tryb 16:9, 4896 x 2752)
Panorama 2D - 360° (11 520 × 1080) / HR (10 480 × 4096) / szeroka (7152 x 1080 / 4912 x 1920) / standardowa (4912 x 1080 / 3424 x 1920)
Rozmiar obrazu filmowego (1920 x 1080 50i, około 24 Mb/s)
Rozmiar obrazu filmowego (1920 x 1080 50i, około 17 Mb/s)
Rozmiar obrazu filmowego (1440 x 1080, 25 kl./s, Fine, około 12 Mb/s)
Rozmiar obrazu filmowego (640 x 480, 25 kl./s, około 3 Mb/s)
Odtwarzanie/Edycja
Wyświetlanie w formacie HD (High Definition) - TAK (wyjście HDMI®)
Pokaz slajdów (odtwarzanie / muzyka / film)
Kadrowanie — zapis fragmentu zdjęcia w nowym pliku
Powiększanie wyświetlanego obrazu - TAK (8x)
Przeglądanie (MPEG)
Wyświetlanie indeksu - 12 / 28 obrazów
Obrót obrazu
Automatyczne obracanie obrazu
Automatyczne grupowanie i rozpoznawanie najlepszego obrazu
Dane ogólne
System Print Image Matching
Tryb wystawy sklepowej
Czas rozruchu (przybliżony, w sekundach) - Około 1,1 s
Pierwsze wrażenia z użytkowania aparatu pod wodą.
Cały sprzęt lekko dodatni. Jak dla mnie, niedoświadczonego fotografa podwodnego to plus. Lepiej, żeby wypłynął na powierzchnię niż żeby poszedł na dno, jakbym go upuściła
Moim zdaniem obudowa solidnie wykonana, z dostępem chyba do wszystkich funkcji aparatu. Można rozbudowywać sprzęt o lampy błyskowe i konwertery, jednak to dla mnie przyszłość.
Pod wodą, w grubych(a raczej sztywnych) rękawicach suchych (czarne Showa), pod którymi miałam grupe rękawice ocieplające, obsługiwało mi się aparat bez problemu. Mogłam zmieniać wszystkie ustawienia i bez problemu naciskałam wszystkie przyciski na obudowie. Dla mnie wielki plus
Co do jakości zdjęć to jeszcze nie mam większego rozeznania. Na razie raz zabrałam aparat pod wodę, ale trafiłam akurat na niezbyt dobrą widoczność. W porównaniu z moim poprzednim aparatem, Oli moim zdaniem spisał się dobrze.
Zamieszczam przykładowe zdjęcia z opisami, na ilu metrach były mniej więcej robione.
Wszystkie zdjęcia były robione bez oświetlenia (poza jednym, przy którym napiszę), brak lamp, latarek, jakiegokolwiek dodatkowego światła.
Przypominam, że to nie konkurs fotograficzny tylko test aparatu.
Zdjęcie zrobione bez lapmy na jakiś 5-6 metrach
Zdjęcie zrobione z lapmpą wbudowaną i dyfuzorem na jakiś 5 metrach
Zdjęcie zrobione bez lapmy na jakiś 17-18 metrach wewnątrz autobusu
Zdjęcie zrobione bez lapmy na jakiś 17-18 metrach zewnątrz autobusu. Zdziwiłam się, że widać kolor autobusu.
Zdjęcie zrobione bez lapmy na jakiś 14-15 metrach
Zdjęcie zrobione bez lapmy na jakiś 6 metrach
Zdjęcie zrobione bez lapmy na jakiś 11-12 metrach
Youtube - Shibuya
https://www.youtube.com/channel/UCBGgR30bn-2B0iBVVl4rinA
Nie ma biedy , aparat całkiem nieźle się spisał , to widać na zdjęciach w środku autobusu ,
tam są naprawdę złe warunki oswietleniowe , natomiast zdjęcia z lampą , jeśli robione w
automacie to często rozczarowują , tu też chyba lampa nie błysnęła na maksa ??
Chyba powinnaś być zadowolona z zakupu .... wygoogluje aparat popatrze co tam ma
Na razie jestem. Zobaczymy, jak z nim częściej popływam
Lampa nie błysnęła na maxa, w ogóle przez przypadek błysnęła, potem ją wyłączyłam 
Powiem Ci, że najbardziej zdziwiły mnie właśnie te zdjęcia z autobusu. Spodziewałam się, że będzie totalna porażka, a tu nawet coś widać 
Kolejny test niestety chyba dopiero w Egiptowie. Nie chcę się przeziębić przed wyjazdem, a po ostatnim nurze coś katarek się lekki przybłąkał.
Youtube - Shibuya
https://www.youtube.com/channel/UCBGgR30bn-2B0iBVVl4rinA
Fajne artefakty tam zalegają
Kompik podłączony do sieci ?
Moje zdjęcia z różnych, dziwnych miejsc http://tom-gdynia.jalbum.net/
Włączę się i powiem tak: To jaki sprzęt kto kupuje powinien sam ustalić oceniając własne potrzeby.
Inne będą potrzeby osoby nurkującej płytko, inne tej, która schodzi poniżej 20 m.
Inne będą też potrzeby kogoś, kto nurkuje stale (po kilka razy w miesiącu) i w bardzo różnych wodach, a inne kogoś, kto nurkuje ze dwa razy w roku po dwa zejścia i na tym koniec do następnej okazji...
Oczywiście każdy chciałby mieć maszynę robiącą idealne zdjęcia... format RAW, bo łatwiej nim manipulować, nagrywanie filmów pod wodą, ustawianie balansu bieli... itd.
Tylko, że to kosztuje, i to dużo... Dobra obudowa to wydatek od 5000 zł w górę... Do tego oczywiście konieczne są lampy, bo bez tego poniżej 10 m (a u nas nawet płyciej) nie da się wiele osiągnąć i faktycznie trzeba się napocić nad poprawianiem w kompie. No ale to kolejne jakieś 2500 - 3000 i wgórę złotych...
Ja osobiście używałem Olympus 8080 z obudową dedykowaną... i wycofuję się z tego... Dlaczego? Obudowa jest niezmiernie niewygodna do transportu a jednocześnie dość delikatna i ciekawa. Przez parę lat wożenia jej ze sobą po świecie nie spotkałem stanowiska kontroli na lotnisku, gdzie personel nie chciałby jej obejrzeć (raz urawli mi nawet muszlę oczną)...
Obecnie jest wiele rozwiązań do robienia bardzo przyzwoitych zdjęć pod wodą w formacie kompaktowym, nawet bez obudowy - Olympus do 15 m (a praktycznie spokojnie do 20), Nikon 18 m (też spokojnie do 20, a ponoć próbowano nawet głebiej, ale poniżej 30 m podobno nie dawało się obsługiwać przycisków), czy Panasonic Lumix (do 13 m)...
Weźmy takiego Nikona - łatwy, prosty, wytrzymały, na kajaku się nie zepsuje, pod wodospadem nie zniszczy z powodu zachlapania, w deszcz nie zamgli bo zawilgotniał... a pod wodę ma też dedykowane programy, które łatwo wykorzystać z całkiem niezłym efektem.
Są też maski z kamerą i aparatem, ale tego sprzętu nie próbowałem (a cena atrakcyjna - poniżej 1000 zł)
I tak, za około 1000 zł można znacznie rozszerzyć swoje fotograficzne możliwości - no chyba, że ktoś ma ambicje fotografować dla National Geographic, ale jak pamiętam z programu ich podwodny fotograf bierze ze sobą w teren około 120 kg sprzętu, w tym jedną walizeczkę specjalnych filtrów oraz 3 pomocników do oświetlania pod wodą...i
Duży Zając
Jak ktoś dużo nurkuje , to chce uwieczniać to co widział.
Ja nurkuję na razie od wakacji do wakacji, więc sobie odpuszczę. Musi mi wystarczyć pamięć
Zwłaszcza , że wysoka jakośc zdjęć podwodnych jak zauważył Zając Duży kosztuje bardzo dużo......
Moje zdjęcia z różnych, dziwnych miejsc http://tom-gdynia.jalbum.net/
Tomek .... hihihihi , napewno Twoje fotki podwodne byłyby bardzo dobre , mocno kibicuję gdyby coś
wrzucę ci linkę do bloga znajomego , publikującego fotografa podwodnego Marcina Trzcińskiego
http://o-fotografii.pl/o-mnie/
oprócz tego jest właściecielem firmy fotopodwodna
http://www.fotopodwodna.pl/
która cieszy się sporą popularnością , wsród zaawansowanych nurków , zainteresowanych
fotografią podwodną . Dystrubuje kilka firm , które specjalizują się w profesjonalnych obudowach
podwodnych i systemach oświetleń , do aparatów i kamer , takich jak Subal , Ikelite , Sea&Sea ,
H2O , Nauticam i inne .
Marcina znam od 11 lat o ile się nie mylę i stanowczo polecam jego profesjonalizm
Pewnie pamiętasz , ja się przymierzałem , aby przerzucić z aparatu kompaktowego z dedykowaną firmową
obudową , który to zestaw ma spore ograniczenia , na lustrzankę + obudowa i swiatło Ikelite , ale odpuściłem
zestaw do D90 był za około 9000-10000 złoty , sporo taniej kosztuje uzbrojenia w podwodne dodatki
bardzo dobrego kompaktu z pełną sterownością wszystkich funkcji , robiacego zdjęcia w Rawie
Obudowy do lustrzanek są bardzo drogie i dlatego skupiłam się na zakupie kompaktu z obudową.
Duży Zając - Lumixa podwodnego mam, ale niestety nie wystarcza on mi. Jest on do 12 m ,a od 14 zaczyna świrować i robi co chce
Na 10 metrach już widać, jak ekranik jest ściskany. Lumix jest super do snurków, wodospadów i innych takich, ale jak wspomniałeś każdy ma inne potrzeby, a ja potrzebuję aparatu, z którym mogę nurkować na 40 metrach. Mój obecny aparat mi na to pozwoli,bo obudowa jest do 45 metrów.Powoli dokupię lampy i w przyszłości konwenter i taki zestaw mi w zupełności wystarczy, do pamiątkowych zdjęć 
A Lumixa dostał w spadku mój nienurkujący mąż 
Tom-Gdynia - pewnie, że jest internet. Nawet stolik komputerowy przy którym można usiąść
Jak będziesz w pobliżu Krakowa latem to zapraszam 
wojtek1 - stronki znam, przeczytałam na wylot,ale jak coś jeszcze masz to chętnie poczytam,więc linki mile widziane
Youtube - Shibuya
https://www.youtube.com/channel/UCBGgR30bn-2B0iBVVl4rinA
Spodobał mi się SONY DSC- TX30 do robienia zdjęć pod wodą. Koszt ok 800-900 zł. Czy warto go kupić? Proszę o pomoc bo kompletnie się nie znam na fotografii a dane techniczne to dla mnie czarna magia.
Potrzebuję aparat do pstrykania zdjęć przy snurkowaniu.
Optyczne.pl robiło test, może się przyda - http://www.optyczne.pl/27.1-Test-Test_aparat%C3%B3w_podwodnych_2014_.html